隔天的報紙上，引發軒然大波的王院長，回應：「點都點不醒，為什麼呢？因為他們已經嚐到金錢甜美的滋味，『獲取工作經驗』是一個很好的藉口，但這一點的經驗，真的值得用黃金去換取嗎？我只是善意的提醒打工不符合成本效益，並沒有說錯。畢業後人生中再有這樣讀書的機會就少了，但有大學生把它像石頭一樣賣掉很可惜，是基於愛護孩子的立場才仗義執言勉勵學子善用讀書時間，真的沒錢才去貸款，除非貸款也貸不到，貸到的錢也不夠生活和繳學費，才需要打工。」他認同打工可以獲得經驗，但成本太高了，畢業後不就可以累積經驗，為何非得要在黃金時間累積呢？
「老師，王院長說有人為了要減輕爸媽的負擔而去打工，他很肯定這些學子的孝心，但是他也說要有成本效益的觀念，現在賺錢每月幫爸媽節省二、三千塊，如果拿來念書，將來能賺很多錢，投資報酬率更大。但問題是讀書真的可以轉換成新台幣嗎？」
「我跟你說，上了大學之後，如果你是有能力念書的人不該為了填補『課表沒課，卻又不想找時間複習』的無聊空檔而去打工，浪費黃金時間最後一事無成。有一半以上的大學生對於『時間與學問』之間的等價轉換毫無概念，很難體會『學問（學歷）與薪水幾乎成正比』的社會現實。」
報紙上，教育部長也表示：王院長只是善意提醒學生本職是用功讀書，要能掌握核心價值進修自我充實，雖然肯定學生基於減輕父母負擔或為了增進社會經驗而打工，但別忘做好時間管理，現在是專業導向的時代，若顧著打工，大學四年畢業後沒學好東西、專業不足沒競爭力，本末倒置反而得不償失（只是王院長沒考慮到並不是所有學生有興趣鑽研課本裡的專業內容）。另一方面，想打工的學生若能做好時間管理，在不影響正當學習的狀態下，提早進入社會學經驗也不是壞事。
這番言論看在莊老師眼裡，根本是同時討好M型社會兩邊都不得罪的冠冕堂皇勉勵詞。相較於世界許多國家，台灣的教育經費並不短缺，但問題在於在上位者是否能秉持「社會正義」的原則，妥善運用教育預算於每位學子身上。無奈，政府只願意將五年五百億花費在所謂的「精英」學生身上，甚至掏出大把鈔票補助外來（大陸）學生，卻對其他更為廣大的台灣學子吝於投資。當今官員之中，又有誰願意仗義直言，替台灣的「教育正義」說話？
好聽的話人人會講。
但忠言就是逆耳。
假若每個學生都點醒了，都能精明善用時間，那還有誰願意去站在便利商店、加油站忍受刺鼻油氣鞠躬哈腰「歡迎光臨」，就算有人願意低就門市工作，那時薪不可能只是區區的一百塊打發。這就像全班同學都考一百分，那這個班還要怎麼運作下去，都不用上課了啊，直接回家自習就好了。這是M型世界，懂得動頭腦賺錢的人越來越富有，只是動手打雜的工作永遠容易被取代，因為取代性高，薪資就相對很好打發，形成飲料店、速食店雇主最愛的廉價勞動族群。看準學生嚐到金錢的甜美，荷包滿滿的雇主才是真正的得利者（反正一小時工資才一百很划算，還很多學生搶著應徵）。
另一個同學看著報紙上的內容，如下：
一群抗議的聲浪來自勞工團體，質疑王院長漠視青年貧窮現況，大學生正面臨著高學費、低薪資的窘困時代，身為監察院院長未針對相關部會加以糾正，非但沒關注高學費與貧富差距日益擴大的問題，卻反將責任歸咎於打工的大學生，只將打工的社會因素簡化為個人沉迷金錢，這是對青少年世代的污名化，別一竿子打翻一船人，要求他為此道歉。
青年勞動九五聯盟更批評：「職場要求大學生要先有工作經驗，才會讓現在的大學生必須面對嚴苛的打工環境，有誰希望才滿十八歲的年輕人就背負如此沉重的學貸負擔？很多人念夜間部（進修部）是因為白天要工作，也有人日間上課、半夜還要輪大夜班的，況且學生打工常遭到企業剝削，甚至連勞保都沒有。身為監察院長應該先針對相關政府機關的失職加以調查懲處才是。有人認為打工是求學中必要的過程，大學並非單純念書，累積社會經驗才能與社會接軌，才是接到第一份聘書的保證，認為王院長想法太理想、太片面……」
同學看到這一段內容，有點不能苟同，「以前我國中同學有幾個後來去念夜間部的，還不是因為國中基測考得太差，又不想重考浪費一年，才去念夜間部，想說白天也閒閒沒事就去打工賺點零用錢，也都花在買3C產品。」雖然有一小部分的人是真的因遷就白天的工作，才無奈選擇夜間部。
事實上，如果考得上日間部，誰願意晚上的休息時間還要上課，白天渾渾噩噩沒有目標。這是個階級複製的惡性循環：若忙於打工的學生階層來自經濟弱勢家庭，為了付私校昂貴學費、為了學費必須打工、打工就沒時間充實學業、學業落後必須繳重修費、重修費迫使增加打工時數、時數一增加更沒時間在功課上著墨、漸漸失去讀書的動力與自信、倘若因此被二一丟了文憑（畢業證書在台灣格外受重視）、影響出社會的同儕競爭力（一個國立一個私立的應徵者，面試官的眼光會偏向誰？）、在職場上難以獲取合理的工資（月薪頂多三萬塊），造成台灣的薪資水準偏低，私校學費過高（少子化衝擊入學人數少，單價就要提高），於是下一代又複製了經濟弱勢的命運。
除此之外，莊老師也看出一個端倪，抗議的族群當中不乏速食店飲料店的老闆，若打工族的勞動人口少了（打工族的意識抬頭），那一小時一百元的廉價勞動力就萎縮了，勢必要調漲時薪，對這些打工族的老闆很不利。
留言列表
